SOUDY A NAŠE VODA

Naše voda je v rukou korporací často protiprávně. Soudy to potvrzují. Instalace koncernů k české vodě proběhla často obcházením zákonů. Starostové odsouhlasili vazalské smlouvy související s vodou s koncerny na 20-30 let na základě lží a podvodných informací, které předložili koncernoví nájezdníci. Toto provázela korupce.
25 Pins
·
2w
This contains: Senát překrucuje a tají fakta!
0:16
Senát překrucuje a tají fakta!
Žádáme pravdu! Počtvrté jsme oficiálně vyzvali senátora Přemysla Rabase, aby jako ověřovatel zápisu konečně napravil nepravdivý a neúplný zápis z jednání petičního výboru k petici VODA JE ŽIVOT. www.nadacepravdaovode.cz/nadace ​Současný zápis nezachycuje skutečné dění na jednání. Takový zápis rozhodně nebudí důvěru v práci Senátu! Věříme, že Senát má stát na straně pravdy a ne pravdu tajit a překrucovat. Proto zveřejňujeme naši čtvrtou výzvu p. Rabasovi i důkazy. ​Co si o takovém jednání senátu myslíte? ​
This contains: Kdo pustil českou vodu z rukou?
1:07
Kdo pustil českou vodu z rukou?
Privatizace vody odstartovala v roce 1996. Politici z ODS a ČSSD tehdy tvořili ve městech hlavní koalice. V jejich éře proběhly klíčové kroky, které umožnily koncernům ovládnout peněžní toky z vody. ​Díky nim léta platíme za vodu víc, než musíme. Zisky z našich plateb se nevrací do obnovy infrastruktury, ale odtékají do zahraničních firem. ​ ​Sledujte celý rozhovor o tom: Proč voda zdražuje, cizinci dolují zisk, politici jim slouží a lidé šetří/neušetří? ​
Neoprávněné použití plné moci: Soudní rozhodnutí ovlivní budoucnost správy vody
Neoprávněné použití plné moci: Soudní rozhodnutí ovlivní budoucnost správy vody
Správa vody v Česku se dostala do rukou zahraničních koncernů i díky porušování stanov a zákonů. Po šílených 21 letech bude Vrchní soud v Praze řešit protiprávní postup vedení městské vodárny, který umožnil společnosti Veolia ovládnou monopol správy vody a léta vyvádět stamiliony korun do zahraničí. Tento soudní spor není o této konkrétní kauze, ale je i o tom, zda budou podobné praktiky neřešeny. Pozvali jsme proto na soud zástupce médií a osobně každého poslance, senátora i člena vlády. Podrobnosti o případu sledujte na našem webu.
Kolik a komu platíme za vodu a proč to není jedno?
Kolik a komu platíme za vodu a proč to není jedno?
Zákony nic nenapraví, pokud je nedodržují ti, co mají hájit naše zájmy. Návrh ústavního zákona o vodě tak, jak je navržen, neřeší to zásadní – monopol prodeje vody a peněžní toky z ní v rukou cizinců. Je třeba mít peníze z vody, ty vracet do vodárenství a svobodně o nich rozhodovat. Na chyby v návrhu upozorňujeme. 📜 Vytvořili jsme i petici Voda je život, která prosazuje ústavní ochrany vody a komplex 9 principů, které vrací zájmy občanů a státu do správy vody a ukončují dolování zisků z vody.
Řekl pravdu o vodě. Veolia ho chtěla zažalovat.
Řekl pravdu o vodě. Veolia ho chtěla zažalovat.
Zastupitel města Napajedla Tomáš Čabla byl jedním z mála zastupitelů, který odmítl o vodě ​ ​mlčet – zjistil si důležitá fakta a přidal se k obraně vody. Místo podpory od vedení města, ale čelil zastrašování. Soud nám přitom daly za pravdu. ​Informujte se o dalších případech na našem webu. ​
This contains:  Problém nejsou koncerny, ale politici
1:04
Problém nejsou koncerny, ale politici
Zahraniční firmy jen berou a politici jim to dovolují. ​ ​Koncerny sledují svůj cíl – zisk. To je logické, ale když to víme, proč je k ziskům politici pustili? ​Problémem jsou politici, kteří umožňují koncernům vydělávat na nevýhodně a často neoprávněně uzavřených smlouvách, kvůli kterým města a obce ztrácejí kontrolu nad vodou přicházejí o finance. ​Pojďme to změnit. Více informací najdete na nadacepravdaovode.cz
Zachránili jsme miliardy, ale tím to nekončí.
Zachránili jsme miliardy, ale tím to nekončí.
Udrželi jsme ve veřejném systému už přes 2 miliardy korun. Slouží na opravy potrubí, obnovu infrastruktury nebo rozvoj služeb v regionech. Tohle je důkaz, že náprava systému je možná – když lidé spojí síly. Důležité je neuzavírat další smlouvy s koncerny, ukončit neoprávněné smlouvy a nebo odkoupit vodárny zpět. Přidejte svou kapku – podepište petici. ​
This may contain: a man in a suit and tie with the words bude cena vody
1:12
Kdy ztratila města a obce vliv na cenu vody?
Zastupitelé podpisem provozních smluv předali správu vody soukromým firmám a ztratili tím vliv na to, jak vysoká bude cena vody. ​Koncerny si do ceny vodného a stočného samy započítávají zisk, a města už s tím nic nenadělají – maximálně si mohou říct o vyšší nájem, který ale v konečném důsledku zaplatí občané. ​Podepište petici. ​
Zisky z vodného a stočného odchází do zahraničí, zatímco infrastruktura chátrá a ceny stoupají.
Navrhujeme systémovou změnu, která vrátí vodu do vodáren v rukou měst.
Co děláme? Odhalujeme fakta, zveřejňujeme rozsudky, prosazujeme dodržování zákonů, sledujeme hlasování politiků a spolupracujeme s novináři.
Co můžete udělat vy? Informujte se, sdílejte informace a podepište petici .
Voda je veřejná služba, ne zboží
Voda je naše, ale zákony ji neochrání – pokud je nikdo nevymáhá.
Voda je naše, ale zákony ji neochrání – pokud je nikdo nevymáhá.
Ministerstvo spravedlnosti potvrdilo, že v Česku nefunguje vymahatelnost práva, justice je neefektivní a porušování zákonů zůstává bez postihu. Přesto stát mlčí a nečiní kroky k nápravě. Verdikt tohoto soudu bude klíčový – pokud vyhrajeme, může to pomoci v dalších kauzách. Pokud ne, bude to jasným signálem, že systém chrání podvodníky místo občanů. Ukažme společně, že občané už mají této nespravedlnosti dost. Podrobnosti o případu sledujte na našem webu. www.nadacepravdaovode.cz
Miliardy zůstávají doma. Dokázali jsme, že prosazovat nápravu má smysl
Miliardy zůstávají doma. Dokázali jsme, že prosazovat nápravu má smysl
Od roku 2016, kdy vyhráváme soudy, se snížil objem peněz odtékajících do zahraničí a zůstávají v odvětví. Z původních 2,5 miliardy Kč ročně jsme se dostali pod 1 miliardu. Díky tomu 1,38 miliardy Kč zůstává tam, kde má – je investovaná do obnovy vodárenské infrastruktury. To, že se podařilo zastavit odtok více než miliardy do zahraničí, je důkaz, že bránit vodu má smysl – pokračujte v ní s námi. ​
Když kritika vody končí u soudu: Případ starosty Otrokovic
Když kritika vody končí u soudu: Případ starosty Otrokovic
V listopadu 2004 podala společnost Veolia žalobu na starostu Otrokovic, protože veřejně kritizoval nekalé praktiky ve vodárenství. Nešlo jen o soudní tlak – starosta byl nakonec z vedení vodáren odvolán a nahrazen lidmi napojenými na Veolii. Po téměř dvou letech soud žalobu zastavil. Kritika správy vody by měla být součástí otevřené debaty, ne důvodem k šikanózním žalobám. Správa vody se týká nás všech. Více o tomto konkrétním případu najdete na našem webu. ​ ​
This contains: Soud rozhodl o protiprávnosti, ale peníze občanů za vodu dál mizí v zahraničí
1:33
Soud rozhodl o protiprávnosti, ale peníze občanů za vodu dál mizí v zahraničí
Vrchní soud v Olomouci potvrdil, že správa vody byla prodána za nemravných podmínek, které upřednostnily zájmy soukromé společnosti před veřejným prospěchem. Přestože zastupitelé tvrdí, že situaci napraví, zisky z vodného a stočného dál odtékají do zahraničí. Řadu let to bylo 80 až 100 milionů korun. Voda je základní životní potřeba, nikoli zboží. Je na čase, aby její správa sloužila občanům a městům, ne korporátním ziskům. Podívejte se na celé video!📽️
Šikanózní žaloby na starostu nezafungovaly
Šikanózní žaloby na starostu nezafungovaly
V listopadu 2004 podala společnost Veolia žalobu na starostu Otrokovic, protože veřejně kritizoval nekalé praktiky ve vodárenství. Nešlo jen o soudní tlak – starosta byl nakonec z vedení vodáren odvolán a nahrazen lidmi napojenými na Veolii. Po téměř dvou letech soud žalobu zastavil. Kritika správy vody by měla být součástí otevřené debaty, ne důvodem k šikanózním žalobám. Správa vody se týká nás všech. Více o tomto konkrétním případu najdete na našem webu. ​
Když korporace umlčují ty, kteří se ptají na pravdu
Když korporace umlčují ty, kteří se ptají na pravdu
V únoru 2017 podala společnost Veolia stížnost k České advokátní komoře proti advokátce Mgr. Evě Štauderové. 👩‍⚖️📝 Důvodem byly její veřejné komentáře kritizující protiprávní stav ve zlínském vodárenství. Veolia tvrdila, že tyto výroky poškozují její firemní pověst. Česká advokátní komora však po prošetření stížnost Veolie zamítla jako neopodstatněnou. Voda má být veřejná služba, ne soukromý byznys. Nedovolme, aby umlčeli ty, kteří se jí zastávají.